关于1+1=3

    这个式子按算术看是错误的。但它蕴含着生活哲理。在现实生活中人们又赋予它好多新意。有人认为，一对新婚夫妻结合在一起，生了个小宝宝，这样看式子不就成立了吗（当然，人生的定律不只是爱情定律）？一根筷子加一双筷子，那不就等于3根筷子了吗？也许是受这种思维的启发，2003年新加坡拍摄了30集家庭伦理写实剧《1加1等于3》，剧情反映了因第三者插足造成一段婚姻的破裂。该剧大胆颠覆传统观念，反映现代男女非一般的感情世界。《1加1等于3》完全以“女性”的角度来诠释了婚姻生活中的"1+1=3"。此后，我国商界又出现了“1+2=3”品牌童装，或许是算术式子的效应，“1+2=3”在全国现拥有了千余家专卖店，曾荣登央视上榜童装品牌，是国内首家获得“中国童装批发加盟行业龙头企业奖”和“中国电子商务诚信企业奖”殊荣的童装企业。后来“1+1=3”又用在了招聘考试中。在某新闻编辑部的一次招聘会上，有三个人报了名。但只有一个人能够留用。所以编辑部为了考验他们，便出了“1+1=？”的问题。三人回家后苦思冥想，第二天，他们来到编辑部递交答卷。第一个人的答案是1+1=2，未被录取。因为1+1=2是公认的事实，毫无曲折，作为一名新闻工作者，如果吸引不了读者，如何卖报？第二个人的答案是1+1=3，也没有被录取。因为1+1=3显然违背了客观事实，如果报社连准确的信息都无法提供给受众，又如何卖报？第三个人的答案是1+1=3-1，被录取了。录取的原因是，1+1=3-1既不违背客观事实，而又充满曲折和戏剧性，这正是报纸的卖点。

    “1+1=3”引出了“1+1=3-1”，“1+1=3-1”又引出了众多评说。有人说，起先的1+1是爸爸和妈妈，后来又有了孩子。至于3-1是因为孩子离开了父母，又只剩下他们两个了。还有人认为，爱情是2个人，所以1+1合为一体，当第三者出现了就是3个人了，必须有一个人要退出，所以是3-1。原来，算术式子在生活中的运用还如此广泛。2015年5月12日，《人民法院报》第四版以《求解“1+1+1”的最大化》为题，报道了江苏省宜兴市法院审判权运行机制改革试点工作。报道开头就是，“1+1+1=？”这是一道人人都能回答上来的算术题，但作为司法审判改革的重点工作之一，在新一轮审判权运行机制改革中，“1+1+1+1”代表着以主审法官办案责任制为核心，法官助理、书记员优化配备的审判团队管理模式。去年年底，江苏省宜兴市人民法院审判权运行机制改革试点工作正式落户和桥人民法院，求解“1+1+1+1”最大化的演算就此展开。试点工作推行后，案件审判质量也得到明显提升，无一起案件被提起上诉或改判。这就是算术式子在实际工作中的运用结果。

    吃葡萄不吐葡萄皮

    吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮。这话猛一听是错误的。吃的不吐，不吃的倒吐，什么歪理邪说？但和生活联系在一起，也就不难理解了。我小时候家贫，加上母乳不足，母亲常常将炒熟的豆子嚼成稠糊状喂到我嘴里，母亲在嚼豆子前首先的吐掉豆子皮，而真正吃豆子的我不吐豆子皮。那么，吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮就不难理解了。

    肚子痛点眼药水

    “肚子痛上眼药水——点不到痛处”，这是一句民间歇后语。动画片里，巴依老爷问阿凡提说：“请问我肚子疼该吃什么药啊？”阿凡提说：“肚子疼点眼药水。你想啊，你肚子疼是因为吃了不干净的东西，这是眼睛没看仔细啊，当然要点眼药水。”虽然是笑话，但我们细细品味，阿凡提真是高明，治病不看表面病情，重要的是分析病理，从根本上除根。“肚子痛上眼药水”能说是错误吗？有个人，踩钉子上了，到医院打破伤风疫苗，第二天又踩钉子上了，问大夫还用打疫苗不，大夫回头瞅瞅他说：“不用了，有那闲钱看看眼睛吧。”大夫看病追根溯源，我们做事也要注意“从根本上解决问题”。